⚖️ Le juge Sheldon Rennie (tribunal supérieur du Delaware) a écarté mardi Candace Owens personnellement du procès en diffamation intenté par Emmanuel et Brigitte Macron. Motif : le tribunal n’a pas juridiction sur Owens, résidente du Tennessee. Le procès continue contre ses deux sociétés enregistrées au Delaware : Candace Owens LLC et Georgetom Inc.
📌 Les Macron avaient porté plainte en juillet 2025 contre la podcasteuse pour ce qu’ils qualifient de « campagne d’humiliation mondiale ». Au coeur du dossier : la série en 8 épisodes “Becoming Brigitte”, dans laquelle Owens affirme que Brigitte Macron serait née homme, que les Macron seraient parents par le sang, et que la CIA aurait aidé Emmanuel Macron à accéder au pouvoir. Owens avait publié sur X : « Je mettrais en jeu toute ma réputation professionnelle sur le fait que Brigitte Macron est en fait un homme. »
🔎 Le juge a reporté sa décision sur la question du délai de prescription. Les avocats d’Owens plaident que le droit français de la diffamation impose un délai court. Si le tribunal retient cette interprétation, l’ensemble des poursuites pourrait être écarté, y compris contre les sociétés. La question reste ouverte.
🎙️ Owens sur X après la décision : « Je viens d’être personnellement écartée du procès Macron. » Son porte-parole avait qualifié la plainte d’« attaque d’un gouvernement étranger contre les droits du Premier Amendement d’une journaliste indépendante américaine ».
📌 Cette décision ne tranche rien sur le fond. Elle ne prouve pas que la théorie est vraie. Elle ne prouve pas qu’elle est fausse. Elle dit simplement que la justice américaine ne se considère pas compétente pour juger Candace Owens personnellement dans cette affaire. Un président de la République française qui porte plainte aux États-Unis contre une podcasteuse et qui perd sur la juridiction : l’image est désastreuse, quel que soit le fond du dossier.
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier !