La vérité comme méthode
La vérité, triste, douloureuse, joyeuse, peu importe, mais la vérité. — Charles Péguy
Nous ne sommes pas un média d'opinion déguisé en média d'information. Nous ne sommes pas non plus un média qui prétend n'avoir aucun point de vue. Nous avons des convictions, nous les assumons dans notre Manifeste, et nous les séparons de notre travail éditorial. Un article Bergfrid rapporte les faits, expose le contexte, cite les sources contradictoires, et laisse le lecteur conclure. Nos avis, quand ils existent, sont signalés comme tels. Jamais mélangés aux faits.
Nos sources sont systématiquement liées en fin d'article. Chaque fait peut être vérifié par le lecteur. Si nous nous trompons, nous corrigeons publiquement. La transparence n'est pas un slogan chez nous : c'est un lien cliquable.
Chacun se fait son avis
On ne prend pas les lecteurs pour des débiles. On leur donne les éléments et on leur laisse le soin de réfléchir.
Pour aller plus loin, nous avons développé une fonctionnalité que nous n'avons vue nulle part ailleurs : l'anonymisation. D'un clic, le lecteur peut masquer les noms des pays, des dirigeants et des organisations dans un article. « Israël » devient « Pays A ». « Trump » devient « Dirigeant 1 ». Les faits restent, les étiquettes disparaissent.
Pourquoi ? Parce que nous savons que le nom d'un pays ou d'un homme suffit à déclencher un réflexe, pour ou contre, avant même d'avoir lu le fait. L'anonymisation force le lecteur à juger l'action, pas l'acteur. Ce n'est pas un gadget. C'est la preuve concrète que nous ne cherchons ni à manipuler ni à influencer. Nous voulons que vous pensiez, pas que vous réagissiez.
L'exigence
Nous visons un élitisme sain. Pas l'élitisme de ceux qui méprisent, mais celui de ceux qui refusent de bâcler.
Chaque article répond aux questions fondamentales : qui, quoi, quand, où, pourquoi, comment, dans quel contexte. Chaque article a un niveau de criticité (Normal, Important, Grave, Urgent) qui détermine les exigences de sourçage : un article marqué Grave exige des sources ultra solides. Un article Urgent impose la précaution et peut contenir des consignes au public.
Nos rédacteurs passent par un entretien et une période d'essai d'un mois. Leurs articles sont validés avant publication. Aucune compétence seule ne suffit : l'esprit doit être droit, le jugement mesuré, la parole fidèle.
Nous sommes imparfaits. Nous nous améliorons. Nous cherchons le meilleur, pas la complaisance.
Un outil, pas juste un média
Bergfrid est conçu pour être utilisé. Par des journalistes, des streamers, des vidéastes, des étudiants, par tous ceux qui ont besoin d'une source fiable et pratique.
Nos outils sont là pour ça. Le surlignage par couleur permet de marquer des passages pendant la lecture, avec des légendes personnalisables : jaune pour « à citer », vert pour « contexte important ». Les surlignages sont sauvegardés et persistent au rechargement de la page. La copie simplifiée d'un article (titre, contenu, sources, mention Bergfrid) se fait en un clic. Les dossiers offrent des chronologies filtrables par date, pays, source, personne ou mot-clé. Les flux RSS sont ouverts.
Nous ne protégeons pas notre contenu derrière des murs. Nous donnons des outils pour que les gens s'en servent.
Nos moyens
Beaucoup de médias vous disent qu'ils sont indépendants. Ils touchent des aides de l'État, des financements privés, des subventions. Nous n'allons pas vous mentir.
Bergfrid est supporté par l'entreprise Le Geai, qui fournit le site web et comble notre déficit, car nous sommes fondé par son créateur. Le Geai est une maison d'édition de livres, pas un empire financier. C'est un fait auquel nous ne pouvons pas échapper.
Mais nous sommes libres. Non comme ligne éditoriale, mais parce que c'est la quête du fondateur. Ne pas être encarté, ne pas faire d'idéologie, mais être digne et droit dans un monde courbé.
Nous ferons des erreurs. Nous en avons fait.
Nous aimerions gagner plus d'indépendance financière grâce à vous. Par vos dons, par vos abonnements, par vos actes. Cela nous permettrait de recruter, de financer, et de ne dépendre de strictement personne pour l'information.
Car, au moment où j'écris ces lignes, je ne peux pas vous dire avec certitude de quoi est fait l'avenir. Quels seront nos épreuves, nos fautes ou nos ennemis, car il y aura toujours des ennemis. Alors, j'écris cela pour ne pas mentir, comme les autres le font.
Car je crois que le journalisme, le vrai journalisme, est autre chose que ce que nous lisons et écoutons chaque jour.
Qui nous sommes
Des Européens, indigènes** de ce continent. Des Français, catholiques du XXIe siècle, héritiers d'une longue mémoire.
Bergfrid est un média français, ouvertement amoureux de sa terre et de son peuple. Nous agissons dans l'intérêt des nôtres, sans haine pour les autres. Notre enracinement n'est pas un mur : c'est une fidélité, un amour.
Nous sommes enracinés, donc situés. Nous ne prétendons pas être sans héritage. Mais cet enracinement ne nous dispense ni de la rigueur, ni du contradictoire, ni de l'exactitude. C'est parce que nous savons qui nous sommes que nous n'avons pas besoin de projeter nos angoisses sur les faits.
Malgré nos racines, nous cherchons la neutralité du regard : non celle du vide moral, mais celle de la justesse. Nous ne sommes pas des juges ; nous sommes des observateurs.
Nous sommes des mystiques* : convaincus que la vérité ne se possède pas, mais se sert.
Nos mains sur la plume
Personne dans notre équipe n'est journaliste. Data Engineer, anciens militaires, curieux, expatriés. Nous sommes des Hommes du monde. Cela nous apporte une main différente sur la plume, et pourrait être la cause d'erreurs, d'approximations, ou de maladresses. Nous en avons conscience.
Nous avons aussi conscience que certains affirmeront qu'en l'absence d'études de journalisme, nous ne serons jamais des journalistes.
Je tiens à vous répondre. Nous ne sommes que des messagers. Jugez nos messages, pas nous. Jugez la forme et le fond des messages. Si vous vous sentez obligés d'attaquer les individus, de chercher qui nous sommes, nos noms et adresses, cela en révélera plus sur votre incapacité à réfuter nos informations, à les critiquer ou même à accepter ce qui ne va pas dans votre idéologie.
Nous avons déjà été visés par des campagnes de harcèlement, des signalements de masse, des menaces dont des menaces de mort. Nous ne confondons pas la critique et l'agression. Qu'on nous contredise sur nos faits, nos sources ou notre méthode : c'est notre travail de résister à l'examen. L'attaque personnelle, la traque des individus ou la menace ne réfutent rien. Elles signalent la sortie du débat.
Même en restant attachés à la vérité, nous aurons des adversaires. C'est une évidence. Nous ne la craignons pas.